近年来9228和家网-逗号9228各地因光污染产生的纠纷时有发生9228和家网-逗号9228但该类纠纷应如何处理却成了难题9228和家网-句号9228近日9228和家网-逗号9228上海市公开审理宣判了一起光污染纠纷案件—— 上海市浦东新区人民法院近日对一起光污染纠纷案件做出判决9228和家网-逗号9228认定涉案已经构成光污染9228和家网-逗号9228判决被告停止使用此处灯光9228和家网-逗号9228但未支持原告提出的赔礼道歉和索赔人民币1元的诉讼请求9228和家网-句号9228 原告陆耀东是居住在被告上海永达中宝汽车销售服务有限公司营业厅隔壁的居民9228和家网-句号9228他诉称9228和家网-逗号9228被告在其经营场所东面展厅的围墙边安装了3盏双头照明路灯9228和家网-逗号9228每晚7时至次日5时9228和家网-逗号9228被告开启上述路灯发出的强烈灯光直射入原告9228和家网-逗号9228严重影响原告休息9228和家网-逗号9228原告常为此难以入睡9228和家网-逗号9228造成失眠9228和家网-逗号9228白天工作效率低下9228和家网-句号9228 原告陆耀东认为9228和家网-逗号9228根据2004年9月1日起实施的上海市关于灯光污染的地方标准《城市环境装饰照明规范》的规定9228和家网-逗号9228外溢灯光不可射入居民窗户9228和家网-逗号9228干扰居民休息9228和家网-逗号9228现被告设置的灯光已对原告的正常生活环境造成了不利影响9228和家网-逗号9228对原告构成了妨害9228和家网-句号9228原告请求判令被告拆除照明路灯9228和家网-逗号9228停止和排除对原告造成的光污染侵害9228和家网-逗号9228公开向原告道歉9228和家网-逗号9228并支付赔偿金人民币1000元9228和家网-句号9228审理中9228和家网-逗号9228原告变更赔偿金额为人民币l元9228和家网-句号9228
被告上海永达中宝汽车销售服务有限公司辩称9228和家网-逗号9228涉案路灯系用于其经营场所展厅及车间外的正常环境照明9228和家网-逗号9228每盏功率仅为120瓦9228和家网-逗号9228并不构成光污染9228和家网-逗号9228也未对原告造成侵害9228和家网-句号9228而且9228和家网-逗号9228自原告起诉后9228和家网-逗号9228被告已切断了涉案路灯的电源9228和家网-逗号9228并保证今后不再使用9228和家网-句号9228
根据原、被告的举证情况、质证意见及双方当事人当庭陈述9228和家网-逗号9228浦东新区人民法院确认9228和家网-逗号9228被告在其经营场所设置的照明路灯与周边居民小区距离很近9228和家网-逗号9228光照强度较高9228和家网-逗号9228且灯光彻夜开启9228和家网-逗号9228超出了一般公众普遍可忍受的限度9228和家网-逗号9228对小区内居民晚上的正常生活环境造成了不利影响9228和家网-逗号9228已构成由强光引起的环境污染9228和家网-逗号9228应予以排除9228和家网-句号9228原告主张被告公开赔礼道歉9228和家网-逗号9228因被告的侵害行为并未对原告造成不良的社会影响9228和家网-逗号9228故不予支持9228和家网-句号9228原告主张被告赔偿损失人民币1元9228和家网-逗号9228因原告未能举证证明光污染对其造成的实际经济损失数额9228和家网-逗号9228也同样不予支持9228和家网-句号9228 该法院有关人士说9228和家网-逗号9228这起上海首例公开审理的光污染纠纷案件表明9228和家网-逗号9228上海市民依法保护居住权益的意识大大增强9228和家网-逗号9228企业在追求自身商业利益时要尽量考虑公众权益9228和家网-句号9228
企业直通车
投诉曝光
精彩专题
