辩护律师：顾雏军案“挑战”现行法律

nE和家网-全球中文家居门户nE    另一位被告严友松的辩护律师李江认为nE和家网-逗号nE顾雏军案在审理过程中遇到一些问题nE和家网-逗号nE可能会对现行的法律形成挑战nE和家网-句号nE nE和家网-全球中文家居门户nE    进入法庭辩论最后的结案陈辞阶段nE和家网-逗号nE顾雏军的辩护律师李贵方昨日向《第一财经日报》表示nE和家网-逗号nE侵占、挪用根本不能成立；关于虚假注资、虚假财报nE和家网-逗号nE顾雏军的行为有欠缺nE和家网-逗号nE但法律上也不构成犯罪nE和家网-句号nE nE和家网-全球中文家居门户nE    李贵方说nE和家网-逗号nE像这样的行为nE和家网-逗号nE罪与非罪、可定可不定的就应该不定；同时还需要考虑到具体情节nE和家网-句号nE比如nE和家网-逗号nE对于虚报注册资本的指控nE和家网-逗号nE当年格林柯尔受让科龙股权nE和家网-逗号nE政府希望加快进程并给予协助nE和家网-逗号nE旧公司法要求无形资本在注册资本中的占比不能超过20%nE和家网-逗号nE新公司法这一比例已经放宽至70%nE和家网-逗号nE顺德格林柯尔当时这一比例为75%nE和家网-句号nE nE和家网-全球中文家居门户nE    李贵方称nE和家网-逗号nE对于虚假财会报告的指控nE和家网-逗号nE科龙的生产、销售是真实的nE和家网-逗号nE只是风险控制程度不够nE和家网-句号nE而挪用资金罪是科龙与格林柯尔两个公司之间存在着大量的资金往来nE和家网-逗号nE清欠就可以了nE和家网-句号nE nE和家网-全球中文家居门户nE    李贵方还说nE和家网-逗号nE该案另外七名只涉及一两项罪名的被告nE和家网-逗号nE将来即使判罪刑期也不会重nE和家网-逗号nE现在已被关押了近一年半nE和家网-逗号nE应该允许他们取保候审nE和家网-句号nE nE和家网-全球中文家居门户nE    该案另一位被告严友松的辩护律师李江认为nE和家网-逗号nE顾雏军案在审理过程中遇到一些问题nE和家网-逗号nE可能会对现行的法律形成挑战nE和家网-句号nE nE和家网-全球中文家居门户nE    李江称nE和家网-逗号nE第一nE和家网-逗号nE虚报注册资本罪挑战《行政许可法》的信赖保护原则nE和家网-逗号nE因为顺德格林柯尔当年注册时得到顺德工商部门的许可nE和家网-逗号nE获得了执照nE和家网-逗号nE就应该视作已获得了合法的身份； nE和家网-全球中文家居门户nE    第二nE和家网-逗号nE虚假财会报告罪挑战《公司法》中的自由交流制度；挪用资金罪挑战了《公司法》中的国民待遇条款nE和家网-逗号nE国有上市公司被大股东占款的nE和家网-逗号nE证监部门允许它们进行“清欠”nE和家网-逗号nE但是民营上市公司大股东占款的nE和家网-逗号nE就是挪用nE和家网-逗号nE就坐牢；职务侵占罪挑战《公司法》中的个人财产与公司财产分离的条款nE和家网-句号nE nE和家网-全球中文家居门户nE    李贵方也表示nE和家网-逗号nE挪用资金罪是指钱给了个人或以个人名义挪作他用nE和家网-句号nE目前该案很清楚的是nE和家网-逗号nE出款、用款的都是公司nE和家网-逗号nE但为什么被说是挪用呢？ nE和家网-全球中文家居门户nE    李贵方称nE和家网-逗号nE就因为格林柯尔是民营企业nE和家网-逗号nE民营企业有时被等同于个人nE和家网-句号nE这样就否认了民营企业的法人主体地位nE和家网-句号nE侵占资金罪也一样nE和家网-逗号nE钱用于公司nE和家网-逗号nE却说成占为己有nE和家网-逗号nE同样也是把民营企业的法人地位否定了nE和家网-句号nE