金正万平受审会否成“爱多第二”成悬念

9k7和家网-全球中文家居门户9k7　　2003年3月9k7和家网-逗号9k7天龙东莞以银行汇票方式9k7和家网-逗号9k7向其供应商乐仕嘉支付1500万元预付材料款9k7和家网-逗号9k7乐仕嘉又将这张商业汇票背书转让给了广东金正9k7和家网-句号9k7

9k7和家网-全球中文家居门户9k7　　杨力提供的订货合同传真件显示9k7和家网-逗号9k72003年3月7日、10日9k7和家网-逗号9k74月10日及4月15日9k7和家网-逗号9k7天龙东莞分公司分别向乐仕嘉订货200万元、500万元、500万元及300万元9k7和家网-逗号9k7合计1500万元9k7和家网-句号9k7杨力认为9k7和家网-逗号9k7这些证据足以说明9k7和家网-逗号9k7乐仕嘉与天龙东莞之间存在真实的贸易9k7和家网-逗号9k7至于乐仕嘉将这张票据背书转让给广东金正9k7和家网-逗号9k7则是贸易伙伴间的互相支持9k7和家网-句号9k7

9k7和家网-全球中文家居门户9k7　　而起诉书中反映9k7和家网-逗号9k7另外一笔由天龙集团支付给乐仕嘉的1200万元资金9k7和家网-逗号9k7也被列入挪用范围9k7和家网-逗号9k7但据杨力提供的订货合同（合同编号：TL0301）显示9k7和家网-逗号9k72003年3月2日9k7和家网-逗号9k7天龙东莞与乐仕嘉签订协议9k7和家网-逗号9k7向后者购买12万个激光头9k7和家网-逗号9k7合同总金额1200万9k7和家网-句号9k7至于这笔款项的支付9k7和家网-逗号9k7天龙东莞与ST天龙签署了一份委托付款协议9k7和家网-逗号9k7由ST天龙按照天龙东莞制定收款单位代天龙东莞办理1200万元的付款业务9k7和家网-句号9k72002年12月12日9k7和家网-逗号9k7天龙集团分三次分别开具400万元的银行承兑汇票9k7和家网-逗号9k7向乐仕嘉付款共计1200万元9k7和家网-句号9k7

9k7和家网-全球中文家居门户9k7　　杨力认为：“乐仕嘉在收到天龙集团汇票后在交行申请贴现9k7和家网-逗号9k7款已入乐仕嘉账户9k7和家网-逗号9k7并不是‘挪用’9k7和家网-句号9k7”

9k7和家网-全球中文家居门户9k7　　据杨力称9k7和家网-逗号9k72003年8至9月份9k7和家网-逗号9k7广东金正实际上又向ST天龙开具了2900万元的广东发展银行商业承兑汇票（号码02866637-40）9k7和家网-逗号9k7以用于抵偿ST天龙先前开出的票据9k7和家网-句号9k7

9k7和家网-全球中文家居门户9k7　　而关于第二项“将广东金正公司资金3209.9万元挪用9k7和家网-逗号9k7支付购买杨明贵股权9k7和家网-逗号9k7至今未还”的指控9k7和家网-逗号9k7杨力认为同样证据不足9k7和家网-逗号9k7相关陈述将在法庭上展开9k7和家网-逗号9k7对记者的进一步追问9k7和家网-逗号9k7他只谨慎地表示：“经过针对性地调查取证9k7和家网-逗号9k7取得了能够证明万平无罪的证据9k7和家网-句号9k7”

9k7和家网-全球中文家居门户9k7　　“两次退回再查”与管辖权争论

9k7和家网-全球中文家居门户9k7　　广东金正一位不愿透露身份的人士对本报记者说9k7和家网-逗号9k7自从3月初万平案被起诉到晋中市人民法院后9k7和家网-逗号9k7山西省公安厅仍旧出现在广东金正进行补充侦查9k7和家网-句号9k7

9k7和家网-全球中文家居门户9k7　　检察院起诉书亦显示9k7和家网-逗号9k7万平一案经过多次调查取证：“被告人万平涉嫌挪用资金一案由山西省公安厅2004年5月31日立案并侦查终结9k7和家网-逗号9k7于2004年9月9日移送山西省人民检察院审查起诉、山西省人民检察院于2004年9月15日指定该案由本院审查起诉9k7和家网-句号9k7本院受理后依法讯问了被告人9k7和家网-逗号9k7审查了全部案卷材料9k7和家网-逗号9k7并于2004年10月29日、2005年1月4日两次退回公安机关进行补充侦查9k7和家网-逗号9k72005年2月4日再次受理9k7和家网-句号9k7”

9k7和家网-全球中文家居门户9k7　　杨力认为9k7和家网-逗号9k7根据《刑事诉讼法》的规定9k7和家网-逗号9k7检察机关对公安机关移送起诉的案件9k7和家网-逗号9k7一般情况下9k7和家网-逗号9k7对于证据不足的9k7和家网-逗号9k7只能退回补充侦查9k7和家网-句号9k7他说9k7和家网-逗号9k7“本案退回两次说明指控万平犯罪的主要证据欠缺9k7和家网-逗号9k7检察机关还是比较慎重的9k7和家网-句号9k7”

9k7和家网-全球中文家居门户9k7　　而万平家属向记者表示9k7和家网-逗号9k7在去年6月3日9k7和家网-逗号9k7万平被公安机关在太原带走接受调查前不久9k7和家网-逗号9k7曾有ST天龙股东向广东东莞当地公安部门以相同的理由举报万平9k7和家网-逗号9k7但被当地公安部门认为证据不足9k7和家网-逗号9k7不予受理9k7和家网-句号9k7但去年6月2日9k7和家网-逗号9k7万平在“受太原市政府邀请过去商谈ST天龙董事会改组事宜”后9k7和家网-逗号9k7第二天即被当地公安厅带走9k7和家网-逗号9k7彼时9k7和家网-逗号9k7万平正受ST第二大股东宋新梅之约共进午餐9k7和家网-逗号9k7而宋是众人猜测的举报人之一9k7和家网-句号9k7

9k7和家网-全球中文家居门户9k7　　去年7月9k7和家网-逗号9k7本报就举报一事分别向ST天龙董事长田家俊及宋新梅二人作过求证9k7和家网-逗号9k7二人皆断然否认（见我报2004年7月11日《万平案背后的那些人》、《两个股东的勾当》）9k7和家网-句号9k7

9k7和家网-全球中文家居门户9k7　　杨力在其向晋中市中级人民法院提交的“万平涉嫌挪用资金案管辖权异议辩护意见”中提到9k7和家网-逗号9k7关于万平挪用两笔资金的指控9k7和家网-逗号9k7两笔指控的“行为发生地和结果都在东莞市或香港”9k7和家网-逗号9k7“本起案件的犯罪地应当在东莞市9k7和家网-逗号9k7无论是侦查、起诉都应当由该地的公安和检察机关管辖”9k7和家网-逗号9k7他认为9k7和家网-逗号9k7在刑事诉讼的公诉案件中9k7和家网-逗号9k7分为立案管辖和审判管辖9k7和家网-逗号9k7“目前本案已经起诉到法院9k7和家网-逗号9k7涉及到审判管辖的程序问题”9k7和家网-逗号9k7杨向晋中市法院建议9k7和家网-逗号9k7此案应当移送东莞市中级人民法院管辖9k7和家网-逗号9k7但尚未收到回复意见9k7和家网-句号9k7

  [2]      信息来源：21世纪经济报道 丘慧慧 周 斌