地砖辐射超标 陶瓷商被判退货兼赔偿

    辛苦装修完的房子c5和家网-逗号c5却在环保检验时发现地砖辐射量超标；气愤的业主陈某林不仅要求地砖卖家退货c5和家网-逗号c5还要求其赔偿地砖全部重做的费用c5和家网-句号c5近日c5和家网-逗号c5该产品质量纠纷案审结c5和家网-逗号c5业主胜诉c5和家网-逗号c5获得6.7万余元赔偿c5和家网-句号c5

    案件回放：

    新装修地砖被测辐射量超标

    去年c5和家网-逗号c5陈某林在东城一花园买了一套商品毛坯房c5和家网-句号c5为了将新家装修得漂亮些c5和家网-逗号c5陈某林请了一家装修公司进行设计c5和家网-逗号c5并在装修期间c5和家网-逗号c5花了1.4万余元在东城一陶瓷经营部买了一批抛光砖c5和家网-句号c5

    房子装修完毕后c5和家网-逗号c5陈某林决定去进行地砖辐射检测c5和家网-句号c5拿了一块抛光砖的边角料c5和家网-逗号c5陈某林在陶瓷经营部负责人的陪同下c5和家网-逗号c5来到市质量计量监督检测所进行委托检验c5和家网-句号c5经商定c5和家网-逗号c5检验费为500元c5和家网-句号c5之后c5和家网-逗号c5检验报告出来c5和家网-逗号c5结论为陈某林送来的这块抛光砖放射性不合格c5和家网-逗号c5辐射量超标c5和家网-句号c5

    因怀疑陶瓷公司卖假货c5和家网-逗号c5出具假的合格书c5和家网-逗号c5陈某林要求重新装修c5和家网-句号c5装修公司对拆除重做的费用进行核算后c5和家网-逗号c5得出拆除重做的费用为5.2万余元c5和家网-句号c5于是c5和家网-逗号c5陈某林要陶瓷公司承担这笔费用c5和家网-逗号c5但遭到陶瓷公司的拒绝c5和家网-句号c5由于双方争执不下c5和家网-逗号c5陈某林将陶瓷公司告上法庭c5和家网-句号c5

    争议：

    产品不合格还是业主作假？

    在法庭上c5和家网-逗号c5陶瓷公司认为c5和家网-逗号c5检验房屋的装修工程是否达到居住条件c5和家网-逗号c5必须进行现场检测c5和家网-句号c5但陈某林是在房子装修竣工完半个月后c5和家网-逗号c5才拿材料去检验的c5和家网-逗号c5这块材料到底是不是陶瓷公司生产的产品c5和家网-逗号c5令人质疑c5和家网-句号c5

    另外c5和家网-逗号c5陈某林的“地砖拆除重做费用52992元”只是找一家装修公司就做出的报价c5和家网-逗号c5而装修公司明显并不具有鉴定资质c5和家网-逗号c5而且即使同一装修公司面对同一工程c5和家网-逗号c5基于不同的装修标准和要求都会出现不同的报价c5和家网-句号c5所以无论从时间上还是从检测手段上c5和家网-逗号c5陈某林都在弄虚作假c5和家网-句号c5

    而陈某林则认为：自己所提交的销售单、检验协议书和检验报告c5和家网-逗号c5都足以形成证据链,证明陶瓷公司生产的抛光砖放射性不合格c5和家网-句号c5而且陶瓷公司并未提交任何证据c5和家网-逗号c5证明其购买的不是其生产的产品c5和家网-句号c5

    判决：

    业主胜诉获赔6.7万余元

    近日c5和家网-逗号c5该产品质量纠纷案经审理后判决c5和家网-句号c5法院认为c5和家网-逗号c5从相关证据首先可以肯定涉案地砖是陶瓷公司所生产的c5和家网-句号c5而陈某林提交了他和陶瓷公司共同将涉案的地砖提交鉴定的鉴定报告c5和家网-逗号c5参检物是陈某林从其购买产品中抽取的c5和家网-逗号c5可反映所涉批次或至少陈某林所购买的“一批”产品具普遍意义的质量状况c5和家网-逗号c5符合检测的原则c5和家网-句号c5

    所以法院认为陶瓷公司生产的这批地砖质量存在问题c5和家网-句号c5

    最终c5和家网-逗号c5法院判决陶瓷公司退还陈某林购买地砖的货款人民币14514元c5和家网-逗号c5并按照装修公司提供的报价赔偿陈某林52992元地砖拆除重做费用c5和家网-句号c5